رفعت منظمة "Protect Democracy" غير الحزبية دعوى قضائية ضد أربع وكالات فيدرالية تتهمها بحجب معلومات حول الإطار السري الذي تستخدمه إدارة ترامب لمراجعة سلامة نماذج الذكاء الاصطناعي الحدودية. وأشارت المنظمة إلى أنه لم يتم الكشف عن أي تفاصيل تقريباً للجمهور أو الكونغرس، ما يجعل طبيعة عملية المراجعة الحكومية والشركات المشاركة والسلطة القانونية المستخدمة غير واضحة للجميع سوى "شركاء موثوقين" قلائل.

تسعى الدعوى للحصول على أمر قضائي يلزم المسؤولين بتسليم جميع المعلومات المطلوبة بحلول 30 سبتمبر، بما في ذلك نصوص الإطار وشروط المشاركة وهويات المشاركين وعملية ومعايير الموافقة على نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة. تؤكد المنظمة أن هذه القرارات حول أي النماذج تحصل على الموافقة والإطلاق تمثل "أهم مسألة سياسية" لهذه الإدارة، وأن شركة OpenAI فاوضت على اتفاق سري مع الحكومة الفيدرالية لتقييد توزيع نماذجها المتقدمة على شركاء معتمدين من الحكومة.

حذرت المنظمة من احتمالية "الفساد" في الإطار، مشيرة إلى أن المسؤولين قد يفضلون النشر السريع للشركات التي تحظى برضا ترامب. وأضافت أنه لا يمكن للجمهور الوثوق العمياوي بالإدارة في اختيار النماذج التي تستحق الاختبار الدقيق، خاصة مع تقدم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وتصاعد مخاطر الأمن السيبراني، ولا يمكنه معرفة ما إذا كانت الثغرات المكتشفة حديثاً تعود إلى فشل الوكالات في إجراء مراجعة شاملة أو تطبيق اختبارات قديمة أو غير فعالة.

كشفت الدعوى أن الإطار لم يتم مشاركته سوى مع "مجموعة محدودة من شركات الذكاء الاصطناعي"، واستبعد أطرافاً معنية مهمة مثل مجموعات سلامة الذكاء الاصطناعي والشركات الناشئة الأصغر. وأشارت إلى أن مصطلح "نموذج الذكاء الاصطناعي الحدودي المشمول" لم يُعرَّف، ما قد يسمح بتسرب نماذج خطيرة أو قد يرهق الوكالات بأعداد كبيرة من النماذج للتقييم.

أرسلت المنظمة طلبات حرية المعلومات متطابقة إلى أربع وكالات اتحادية لكن لم تحصل على أي وثائق حتى الآن. وأشارت إلى أن الكونغرس أيضاً حوصر عن تقييم إطار سلامة الذكاء الاصطناعي، وهو أمر حرج لأن الكونغرس يناقش تجديد قانون مشاركة معلومات الأمن السيبراني لسنة 2015، وهو على ما يبدو الأساس القانوني الوحيد الذي يسمح لشركات الذكاء الاصطناعي بمشاركة المعلومات مع الحكومة عبر برنامج GOLD EAGLE الذي أطلقته البيت الأبيض في يوليو.