استخدمت شركة Insilico Medicine نماذجها الحاسوبية لاقتراح دواء واعد لمرض تليف الرئة، وأعلنت في بيان صحفي أن الجزيء تم «اكتشافه» بواسطة منصتها للذكاء الاصطناعي التوليدي. لكن عند تقديم طلب براءة الاختراع، أسقطت الشركة أي إشارة للذكاء الاصطناعي وسمّت خمسة بشر فقط كمخترعين، منهم الرئيس التنفيذي ألكس جافرونكوف.
تكشف هذه النققة تناقضًا غريبًا في قانون الملكية الفكرية. وصلت المحاكم الأمريكية إلى استنتاج واضح: لا يمكن لأي كيان اصطناعي أن يكون مخترعًا قانونيًا. في عام 2022، رفضت محكمة استئناف اتحادية دعوى قضائية اختبارية قدمها محامٍ هدفها تسمية نظام ذكاء اصطناعي يدعى DABUS كمخترع حقيقي، منطلقة من أن القانون يعرّف المخترع بأنه «فرد»، وهو تعريف يقصد به الإنسان دون غيره.
ترى الخبيرة في براءات الاختراع سارة كورمان، الرئيسة التنفيذية والمسؤولة القانونية في Isomorphic Labs التابعة لـ Alphabet، أن هذا الواقع قد لا يدوم طويلًا. تؤكد أن القوانين ستحتاج حتمًا إلى التطور مع تقدم تقنيات الذكاء الاصطناعي، خاصة أن لا أحد ينكر القدرات الابتكارية لهذه الأنظمة.
يحذر المحامي رايان أبوت من تداعيات محتملة على صناعة الأدوية. إذا استبعدت السياسة الأمريكية الابتكارات المدعومة بالذكاء الاصطناعي من الحماية القانونية، قد يؤدي ذلك إلى إبطاء تطوير الأدوية الجديدة. يشير أبوت إلى أن الهدف الأساسي من قوانين الملكية الفكرية تحفيز الابتكار، وهو ما تنص عليه المادة الأولى من الدستور الأمريكي.
حاليًا، تتبنى مكتب براءات الاختراع الأمريكي موقفًا غامضًا. بعد وصول الإدارة الحالية إلى السلطة، عادت عن التوجيهات السابقة واعتبرت الذكاء الاصطناعي مجرد أداة عادية كالحاسبة. في المقابل، تحرص الشركات الرائدة على إبقاء البشر في قلب العملية الابتكارية وتوثيق كل خطوة بعناية، لضمان حمايتها القانونية.
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات بعد. كن أول المعلّقين.