طور باحثون بقيادة كريس لو نظاماً من الذكاء الاصطناعي يتمتع باستقلالية عالية في العملية العلمية كاملة. يستطيع النظام صياغة فرضيات بحثية وتنفيذ التجارب الحسابية وتحليل النتائج وكتابة الأوراق العلمية ومراجعة عمله بنفسه، وفقاً لدراسة نُشرت في مجلة Nature.

مع تزايد استقلالية أنظمة الذكاء الاصطناعي في المجال العلمي، تبرز قضية حساسة تتعلق بتحديد المسؤول عند حدوث أخطاء أو نتائج مشبوهة. لا يعود السؤال مقتصراً على الباحث وحده، بل يشمل عدة أطراف تلعب أدواراً مختلفة في العملية.

قد تتوزع المسؤولية بين ثلاث جهات: المستخدمون الذين يشغلون هذه الأنظمة، والمؤسسات التي تستضيف البحث، والشركات والفريق التقني الذي طوّر النظام نفسه. كل طرف يحمل مسؤولية معينة تجاه دقة وسلامة النتائج العلمية المنتجة.

يفرض هذا التطور على المجتمع العلمي والمؤسسات البحثية إعادة النظر في آليات المراجعة والمساءلة، وإيجاد إطار واضح يحدد من يتحمل المسؤولية القانونية والأخلاقية في مختلف السيناريوهات التي قد تنجم عن استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي في البحث العلمي.