يؤكد الرئيس التنفيذي لشركة Flock Safety غاريت لانجلي ضرورة البحث عن "توازن" بين مطالب الخصوصية والأمان الوطني. وصرح في مقابلة مع شبكة Fox News بأن الاختيار بين أحد العنصرين يمثل أولوية خاطئة، مؤكداً أن على الدولة البحث عن حل وسط يجمع بين سلامة المواطنين وحماية بيانات الأفراد.

تأتي هذه التصريحات وسط موجة احتجاجات عامة متنامية حول إساءة استخدام كاميرات المراقبة والطائرات بدون طيار وتقنيات التعرف على لوحات السيارات التابعة للشركة. وكشفت صحيفة واشنطن بوست عن 46 حالة اتهمت فيها ضباط شرطة باستخدام تكنولوجيا Flock لأغراض غير مصرح بها، منها تتبع الزوجات والصديقات والعشيقات السابقات.

رد لانجلي على هذه الاتهامات بقوله لشبكة CBS News إنه يعتذر عما تعرضت له الضحايا، لكنه أنكر أن تكون الشركة من ابتدع إساءة الاستخدام الشرطية، مشيراً إلى أن Flock هي الشركة الأولى التي سلطت الضوء على هذه الممارسات وطورت أدوات للكشف عنها.

عاد الضغط السياسي على الشركة من طرفي الطيف. على اليسار، اتهم المرشح الديمقراطي لمجلس الشيوخ بولاية ميشيجان عبدالله السيد خصمه بدعم "الانتشار الواسع لكاميرات Flock"، فيما نشر السناتور بيرني ساندرز رسالة تطالب بـ "وقف المراقبة الجماعية بالذكاء الاصطناعي ووقف Flock". أما من اليمين فقدم ثلاثة نواب جمهوريين مشروع قانون يحظر على الحكومة الفيدرالية شراء أنظمة مراقبة آلية تستخدم التعرف على الوجوه أو بيانات بيومترية أو تقنيات التعرف على لوحات السيارات.

اتخذت Flock خطوات تصحيحية من بينها تقليص مدة الاحتفاظ بالبيانات من 30 يوماً إلى 7 أيام وإلزام الدخول بـ رمز قضية قبل الوصول للمعلومات، إلا أن كلا التدبيرين يمكن تجاوزهما. واتجهت منظمة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية إلى القول إن الخطوات الجديدة قد تكون خطوة في الاتجاه الصحيح، مع تحفظها على ما إذا كانت تمثل تغييراً جدياً أم مجرد خطوة علاقات عامة.

طالب لانجلي المنظمين بسن قوانين تجعل الاستخدام غير القانوني لبيانات Flock جريمة جنائية، وأقرّ خلال مقابلته مع Fox News بأن الافتقار إلى التنظيم والمساءلة مشكلة حقيقية.