برزت شركة Pangram، وهي مشروع ناشئ يضم 24 موظفًا في بروكلين، كأداة رئيسية للكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي في النصوص المكتوبة، رغم أنها ظلت غير معروفة نسبيًا حتى وقت قريب. تقدم الشركة نسبة مئوية تقديرية لمدى مساهمة الذكاء الاصطناعي في كتابة أي نص، مستخدمة في ذلك الذكاء الاصطناعي ذاته.

اكتسبت Pangram سمعة واسعة عندما أعلن مؤسسها ماكس سبيرو أن رواية "Shy Girl" ذاتية النشر، التي تبنتها دار Hachette، مكتوبة بنسبة 78% بواسطة الذكاء الاصطناعي. تبعت ذلك اتهامات متسارعة لأعمال أخرى، منها مقالة في "النيويورك تايمز" (100%)، وفائزة جائزة الرواية القصيرة Commonwealth (100%)، ورواية "Daggermouth" (60%). أعلنت Substack لاحقًا عن دمج أداة Pangram في منصتها للسماح للقارئين بالتحقق من استخدام الذكاء الاصطناعي.

لكن الثقة بالشركة تواجه تحديات جمة. يعترف سبيرو بأنه حصل على نسخة من مخطوط "Shy Girl" من موقع قرصنة، وأنه لم يقرأ المستند بالكامل قبل معالجته بالأداة. علاوة على ذلك، تشير الروايات إلى أن دور النشر لم تعتمد على درجة Pangram وحدها في قرارات إلغاء الكتب، بل كانت جزءًا صغيرًا من تحقيقات أوسع.

تستخدم Pangram تقنية "المرآة الاصطناعية" التي تولّد نصوصًا اصطناعية مشابهة للكتابة البشرية لتدريب نموذجها. تؤكد الشركة على استخدام بيانات مرخصة بشكل صحيح، لكن انتقادين يشيرون إلى أن دقة الأداة غير مطلقة، خاصة مع تطور تقنيات الكتابة الاصطناعية.

أظهر استقصاء أجرته جامعة Stony Brook أن ما يقارب 20% من الروايات المنشورة ذاتيًا تحصل على درجات كشف عالية. غير أن ناشرين كبار أقرّوا باستخدام أدوات الكشف كوسيلة إضافية فقط ضمن عمليات تحرير أوسع، لا كمحدد حاسم. ينمو الطلب على التمييز بين محتوى الذكاء الاصطناعي والكتابة البشرية، لكن ثقة المنصات والكتّاب بهذه الأدوات تبقى محل جدل.